Author Topic: 羽毛球美与丑的辩证法  (Read 1168 times)

万精油

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1829
羽毛球美与丑的辩证法
« on: 八月 22, 2015, 03:53:57 pm »
这是我前一阵发在MITBBS羽毛球版的一篇帖子。转到这里。

------------------------------------------
美与丑的辩证法

前几天看到有人说打球要打得动作好看,输赢不重要。还有好些人赞同这个观点。今天
Memorial Day,就此观点聊几句。

先讲一个围棋故事。

中国发明的围棋传到日本以后被发扬光大。到上世纪80年代以前,他们领先别人一大截
。据说60年代初一个日本五段老太太到中国访问,横扫中国围棋界。相当于现在叶钊颖
到美国轻取美国男子冠军,这是一个多么大的差距啊?

他们领先是因为他们把围棋当一门科学来搞。研究定式,布局,收官,还有各种门派刺
激提高。别的国家围棋基本上还只是一样娱乐活动,差距自然就大起来。各种研究自然
就形成一些学说,这个流,那个流。这个可以走,那个不好看。其中最有代表性的是一
个叫大竹英雄的人,走棋讲究美。不美的棋打死不肯出手。因为他整体功力雄厚,他的
这种走法别人也奈何不了,名列六个超一流之一。但是,这种人为的给自己加上条条框
框的走法没有理由比不受任何限制的走法更强。韩国流的出现就验证了这点。从李昌镐
开始,到李世石发展到极致。他们下棋不受任何限制,不局限于定式,上来就是近身肉
搏战。只要对赢棋有利,难看的棋照样下。什么空三角,愚形出头,都可以下。日本的
传统招式遇到这种战法不盯了。到90年代,韩流垄断世界围棋10几年。日本人甚至很少
在世界大战中打进前8.

其实,把羽毛球与围棋相比有点牵强。羽毛球打得好看其实都蕴含着它在实战中的合理
性。能够两步并过去的如果花了三步,不但动作难看,效率也大打折扣。虽然如此,我
还是讲了这围棋故事,主要是想说明,人为的给自己加上“美”的框框有时对实战很不
利。

受过专业训练的人,打球基本上都是很好看的。但偶尔也会出现最好的步伐也够不着的
时候,于是鱼跃,蛤蟆功之类的动作也经常出现。这种时候就顾不得美不美了。

我们这个版上大多数都是没有从小接受专业训练的人,所以,打出来的球肯定不如专业
球手好看。我自己打球是从不录像的,因为我不能接受那个丑。我第一次看我打球的视
频(别人录的),完全不敢相信自己打的是那么难看,几乎有从此不再打球的冲动。所
以,每次有别人奔自己的录像,我都很钦佩他们的勇敢。

当然,我写这篇不是为了说明自己或版上大多数人打球有多难看,而是想说,难看不是
决定胜负的绝对因素。业余打球的人能通过教练把烂动作改好看当然是很可贵的。但有
些动作根深蒂固,改不过来,也不用刻意去追求,更重要的是要打出自己的风格。看过
我打球的人没有不说我动作难看的,不认识的人看我打球甚至以为我不会打球。但与我
打过以后,才知道我打球虽然动作难看,但有自己的风格。我的风格就是,不管动作多
难看,每个球都拼命去跑,去救,反正是把球弄回去为原则。多弄回去几次,对方就失
误了。我拿Senior冠军或亚军的比赛对手都是动作比我美丽许多的人,但真正打起来,
才知道单纯的美丽动作是不能折合成分数的。好些年前,东部有个高手叫Radu(赢过
MidAtlantic),他的弟弟Mike也打球,比Radu差不少。我在新泽西公开赛败组半决赛
碰上Mike,赢了他。半小时以后我还听见Radu在教训他弟弟,你怎么可能输给那个动作
那么难看,可以说不会打球的人。:( 当然,遇到高我太多的对手,我连球都碰不到,
更谈不上弄回去了。有一年波士顿公开赛我第一轮碰上前世界冠军Halim,从头到尾基
本上我都碰不到球。所以我的风格只对与我水平接近的人有用。

总结一下,动作好看娱人娱己固然不错,动作不好看,但能打出自己的风格也很重要。